Natürliche Nahrungskette vergiftet durch Satansprodukt Corexit

Corexit ist wegen seiner Giftigkeit verboten in England, dem Mutterland von BP. BP setzte Corexit ein bei der Ölpest im Golf von Mexiko. Corexit gelangte in die Atmosphäre und wird von Wolken tausende Kilometer weitgetragen. Dann regnet Corexit aus dem Himmel auf die Ernte. Corexit ist nicht biologisch abbaubar. USA exportieren Weizen, Soja, Baumwolle. Dieser Export hat Corexit, erfahren wir beim Examiner. Gesegnete Mahlzeit.

Examiner:

BP oil spill will impact US trade and export of agricultural products

The oil spill in the Gulf of Mexico may seem to some as a large but contained and isolated accident, but further investigation proves that the impact of oil and dispersants will be felt all over the US and negatively affects our agriculture and its exports.

Ölpest: BP hatte Alarm ABGESCHALTET

Um zu verhindern, dass jemand vom Alarm aus dem Schlaf gerissen wird hatte BP den Alarm abgeschaltet. Tochter von BP ist Aral. Tanken Sie noch bei Aral?

Telegraph:

BP oil rig blast: safety alarm was off, says engineer

A fire alarm on the BP oil rig in the Gulf of Mexico that exploded triggering an environmental catastrophe had been turned off, the chief electrician on the rig has alleged

BP-Ölpest: Sauerstoff stirbt, Methan 1 Million höher als normal im Golf von Mexiko

Unsere qualitätsfreien Propagandamedien Systemmedien berichten darüber nicht. Methan im Golf 1 Million mal höher als normal. Methan lässt Mikroorganismen wachsen, die Sauerstoff vernichten. Sauerstoff wird gebraucht von Meerestieren.

Reuters:

Methane in Gulf „astonishingly high“: U.S. scientist

(Reuters) – As much as 1 million times the normal level of methane gas has been found in some regions near the Gulf of Mexico oil spill, enough to potentially deplete oxygen and create a dead zone, U.S. scientists said on Tuesday.

exas A&M University oceanography professor John Kessler, just back from a 10-day research expedition near the BP Plc oil spill in the gulf, says methane gas levels in some areas are „astonishingly high.“

Kessler’s crew took measurements of both surface and deep water within a 5-mile (8 kilometer) radius of BP’s broken wellhead.

„There is an incredible amount of methane in there,“ Kessler told reporters in a telephone briefing.

In some areas, the crew of 12 scientists found concentrations that were 100,000 times higher than normal.

„We saw them approach a million times above background concentrations“ in some areas, Kessler said.

Ölpest: Gesundheitsgefahr durch einige der giftigsten Chemikalien, die wir kennen

Washington’s Blog:

Health Risks from Oil Spill: „Some of the Most Toxic Chemicals that We Know“ , „Every Place Can be Ground Zero“, CDC Advises „Everyone“ to Avoid Oil

An „epidemiologist“ is a scientist who studies diseases among groups of people.

So the following quote from Bloomberg caught my eye:

Shira Kramer, an epidemiologist who has conducted research for the petroleum industry on the health consequences of exposure to petroleum, said she is concerned that the risks are being downplayed.

“It’s completely scientifically dishonest to pooh-pooh the potential here when you are talking about some of the most toxic chemicals that we know,” said Kramer….

“When you talk about community exposure, you are talking about exposures in unpredictable ways and to subpopulations that may be more highly susceptible than others, such as those of reproductive age, people who are immuno-compromised, children or fetuses.

‘With the World Trade Center, there have been unpredictable adverse health effects to the populations that were exposed and not just the workers,” she said. “In this case, we have a soup of chemicals from the crude, chemicals from the dispersants and pollutants that were already in the water. Who can say how they will interact?”

Crude oil contains such powerful cancer-causing chemicals benzene, toluene, heavy metals and arsenic.

In addition, BP has poured millions of gallons of the highly-toxic dispersant Corexit into the Gulf. And see this.

Lebenserwartung: 51 Jahre – Praktisch alle sind tot, die bei Ölpest Exxon Valley zu reinigen versuchten

Dem verlinkten Video zufolge sind bei der aktuellen Ölpest im Golf von Mexiko viele Menschen erkrankt. Ärzten wird es verweigert die Chemikalien zu erfahren, mit denen diese erkrankten Menschen konfrontiert wurden. Dem Video zufolge ist es bei den Reinigungsversuchen verboten Schutzkleidung (Handschuhe, Atemschutz) zu tragen, damit keine Bilder in die Welt hinausgehen, die diese Schutzkleidung zeigen.

Die Lebenserwartung derjenigen, die sich bemühten bei der Ölpest der Exxon Valley zu reinigen, betrug durchschnittlich 51 Jahre. Die meisten sind inzwischen tot.

Das Video ist im folgenden Link enthalten und hat den Titel „The dangers of dispersants“.

Mercola:

Just a Few Things BP Does NOT Want You to Know…

In addition, the CNN video above discusses the health problems suffered by the clean-up workers, and the fact that BP is strongly discouraging any type of protective gear, such as respirators and even rubber gloves! In the video, Kerry Kennedy mentions that the average age at the time of death of workers who cleaned up after the 1989 Exxon Valdez spill was 51!

Today, all those clean-up workers are DEAD!

Oil Spill, Ölkatastrophe – Corexit wird verwendet, ist giftig – Hersteller – Profiteure

Das folgende längere Zitat unten ist nur ein Teil aus einem hanebüchenen, sorgfältig recherchierten Artikel, der reichlich mit Quellen versehen ist. Der Artikel heisst: OPERATION GULF GREASE. Er handelt auch von den Profiteuren der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko. Er geht auf die überaus engen Verbindungen zwischen Goldman Sachs und BP und dem Weissen Haus ein.
Er nennt zum Beispiel die nachprüfbaren Fakten, dass Goldman Sachs und auch der Chef von BP, Tony Hayward, vor der Katastrophe enorm viele Aktien – die genauen Zahlen werden genannt – von BP verkauft haben (Respekt! Guter Riecher? Oder gutes Drittes Auge? Guter Astrologe?). Hayward verkaufte die BP Aktien kurz vor dem Öl Spill, er bezahlte mit dem Profit die Hypothek seines Landsitzes in der Grafschaft Kent, lesen wir im Artikel, natürlich mit Quellenangabe, der Artikel ist sehr sorgfältig recherchiert und belegt, so wie dieser Artikel geschrieben ist arbeiten keine deutschen Systemmedien mehr, schon lange nicht mehr. Hier ist die Quelle, es ist der Telegraph:

BP chief Tony Hayward sold shares weeks before oil spill

The chief executive of BP sold £1.4 million of his shares in the fuel giant weeks before the Gulf of Mexico oil spill caused its value to collapse.

Tony Hayward cashed in about a third of his holding in the company one month before a well on the Deepwater Horizon rig burst, causing an environmental disaster.

Mr Hayward, whose pay package is £4 million a year, then paid off the mortgage on his family’s mansion in Kent, which is estimated to be valued at more than £1.2 million.

In England ist Corexit verboten

Corexit wurde vor 21 Jahren in Alaska bei der damaligen Ölkatastrophe verwendet um Öl zu bekämpfen, es ist hochgiftig und Menschen leiden noch heute wegen des damaligen Einsatzes.

BP hat seinen Hauptsitz in England. Eine Tochter von BP ist Aral.

BP verwendet im Golf von Mexiko wieder Corexit. Es gab ihm eine andere Nummer. Die Aufsichtsbehörde der USA zählt haufenweise andere Lösungsmittel auf, die weniger giftig sind. BP, steht im Artikel, schüttete 400.000 Gallonen Corexit in den Golf, bestellte weitere mehr als 800.000 Gallonen. Hersteller von Corexit wurde 2003 von Goldman Sachs gekauft. Als in Alaska wegen Exxon Valdez Corexit verwendet wurde zwecks Ölbekämpfung, lesen wir im Artikel, bekamen Menschen deswegen

  • Atembeschwerden
  • Störungen des Nervensystems
  • Leberbeschwerden
  • Nierenbeschwerden
  • Störungen der Blutzusammensetzung

In England ist Corexit ausdrücklich verboten. Sie finden es in dieser PDF:

Oil Spill Treatment Products Approved for Use in the United Kingdom (pdf), Marine Management Organisation of the United Kingdom, May 18, 2010

Wenn Sie bei der eben genannten PDF ein Stück herunterscrollen, bis unterhalb der Tabelle, dann finden Sie das:

The following products have been removed from the list of approved products because they did not pass the Rocky Shore Test when submitted for renewal:
Chemkleen OSDA JAC (removed from list 21/01/1998)
Corexit 9527 (removed from list 30/07/1998)
Corexit 9500 (removed from list 30/07/1998).

Lesen Sie den gesamten Artikel. Die Verflechtungen der Profiteure sind atemberaubend. Das Vorgehen ist auch atemberaubend.

Newswithviews:

OPERATION GULF GREASE

A number of people have questioned why Corexit — a chemical banned in the UK[21] and is much more toxic than the oil itself — was used as a dispersant in the Gulf. Assuming for the moment that chemical dispersants had to be used, the New York Times reported on May 13th:

“Of 18 dispersants whose use EPA has approved, 12 were found to be more effective on southern Louisiana crude than Corexit, EPA data show. Two of the 12 were found to be 100 percent effective on Gulf of Mexico crude, while the two Corexit products rated 56 percent and 63 percent effective, respectively. The toxicity of the 12 was shown to be either comparable to the Corexit line or, in some cases, 10 or 20 times less, according to EPA.”[22]

Yet, despite the EPA data ranking it “far above dispersants made by competitors” for toxicity, BP chose to dump more than 400,000 gallons of Corexit into the Gulf, order 805,000 more gallons with plans of hundreds of thousands of additional gallons should the spewing continue. Why?

The answer may lie in the fact that not only has Corexit production benefited BP and Exxon Chemical Company, it also has ties to the very same banking company that somehow knew to sell nearly half its holdings in BP stock just prior to the disaster — Goldman Sachs. Cassandra Anderson of Morph City connects the dots to the economic ties between the oil industry and the bankers.

“Corexit is produced by NALCO, originally named the National Aluminate Corporation, which formed a limited partnership with Exxon Chemical Company in 1994. Ondeo Nalco was purchased by Goldman Sachs, Apollo and Blackstone in 2003 and is currently a publicly traded company. Given NALCO’s business ties, it seems that safe and natural cleanup methods were avoided in the Gulf to pursue an economic agenda. The use of Corexit in Alaska, after the Exxon Valdez disaster, resulted in toxicity to humans that included respiratory, nervous system, liver, kidney and blood disorders.”[23]

They say that history repeats itself. We know from wire reports that all 125 fishing boats had to be recalled from Gulf cleanup efforts after workers aboard began “experiencing nausea, dizziness, headaches and chest pains.”[24]

What’s going on here? Is the Gulf being poisoned on purpose to enhance corporate profits? Or has this crisis been orchestrated by the illuminists in order to force the United States to ratify the Law of the Sea Treaty (LOST) which would cede control of the oceans — over 70 percent of the planet’s surface — to the United Nations?

Alaska hat sich IMMER NOCH NICHT erholt von der Öl-Katastrophe vor 21 Jahren

Ruinierte Menschen, ruinierte Tiere, Öl, das immer noch die Mitwelt versaut – 21 Jahre später.

NYDailyNews:

Future looks bleak for Gulf: Alaska STILL hasn’t recovered from Exxon Valdez disaster 21 years later

Cordova, Ala. – The old fisherman wrapped his freckled knuckles around a shovel and started digging on the low-tide beach.

Six inches down, Robert (RJ) Kopchak saw the telltale, iridescent sheen smearing the groundwater.

„There it is. That’s oil coming out. I can smell the hydrocarbons,“ he said as gumball-sized tar balls bubbled up. „It’s just poison soup is what that really amounts to.“

Kopchak, a fisherman for 36 years, wasn’t standing on a contaminated beach in Louisiana or Florida.

His rubber boots were planted on Prince William Sound in Alaska, where the Exxon Valdez hit a reef and dumped 11 million gallons of crude in March 1989 – far less than the estimated 73.5 million to 126 million gallons that have gushed into the Gulf.

„It breaks my heart to see this,“ said Kopchak, 62, a co-founder of the Prince William Sound Science Center. „There’s still (subsurface) oil everywhere. And if you dig, you get exposed. If you’re a sea otter, you’re digging here all day long.“

An estimated 21,000 gallons of spilled oil remains in Prince William Sound two decades after the initial devastation, scientists with the Exxon Valdez Oil Spill Trustee Council report.

Whereas vast schools of silvery herring once supported a multimillion-dollar local industry, the current herring population is still too depleted for commercial fishing.

Bald eagles, pink salmon and harbor seals eventually regained their former strength. But sea otters, harlequin ducks, clams and mussels haven’t fully recovered, according to the council.

Es fragt sich ob unsere sogenannte Zivilisation nicht vielleicht ein großer Weg ins Nichts ist. Es sieht auf allen möglichen Gebieten nach einem Reset aus. Das Wort „Reset“ eben ist ein Euphemismus.

Ölfeld enthält Milliarde Barrel, Austritt angeblich täglich 1 Million Barrel

Wirtschaftsfacts:

Jetzt öffentlich in Diskussion: Leckes Macondo-Feld soll 1 Milliarde Barrel Öl enthalten

By Roman | Juni 19, 2010

Die Leser werden sich erinnern an die Zusammenfassung meines Telefonats mit Paul Noel aus der letzten Woche, in dem er erklärte, dass bis zu 1 Million Barrel Öl pro Tag aus dem lecken Bohrloch im Golf von Mexiko ausfließen könnten. Mit Rick Mueller erklärte ein zweiter Energieexperte, dass das leck geschlagene Macondo-Feld 1 Milliarde Barrel Öl enthalten würde. Die an der Operation beteiligte Firma Anardako Petroleum teilte mit, dass BP nicht nur rücksichtslos gehandelt habe bezüglich aller Bohraktivitäten, sondern auch finanziell für die entstandenen Schäden haften müsse. Ein offener Krieg scheint unter den Ölfirmen auszubrechen, während die Kosten bereits auf $51 Milliarden beziffert werden.

Neuste Schätzungen der US-Regierung lauten: Ölausfluss im Golf von Mexiko bei 60.000 Barrel pro Tag, das sind 9,54 Millionen Liter

Ich warte weiterhin auf den von Paul versprochenen Bericht und habe mit ihm nochmals am Freitag telefoniert. Er teilte mit, dass er dabei sei, auf die von mir übermittelten Fragen einzugehen, jedoch in der letzten Woche etwas knapp mit dem Faktor Zeit bestückt gewesen sei. Daher die Bitte um noch etwas Geduld. Zu den neuesten Fakten: wie am Freitag bekannt wurde, soll das Öl bereits seit Februar aus dem Bohrloch fließen, was auch darauf schließen lässt, warum einzelne Vorstände von BP und Finanzinstitute wie Goldman Sachs ihre Aktien vor dem Untergang der Bohrplattform Deepwater Horizon auf den Markt geschmissen haben.