Krankenkassen sollen keine Homöopathie mehr erstatten dürfen – Update

Ich bin weder Arzt noch Heilpraktiker. Selbst wenn ich es wäre würde ich keine Aussagen über einen Menschen treffen ohne ihn gesehen zu haben.

Gesundheitswesen ist dank Pharmazie zu einem riesigen Geschäft geworden.

Jetzt fordert die Ochlopartei SPD es abzuschaffen, dass Homöopathie erstattet wird von Kassen. Das passt wunderbar zu dem nichtvorhandenen Geist der SPD. Vielleicht mache ich mir den Spaß und bespreche was das Gründungshoroskop der Ochlopartei SPD über diesen Verein aussagt. Der  Haufen brachte unter anderem in seiner Geschichte den Säufer Frahm alias Willy Brandt hervor, der mir heute immerhin hundertmal lieber wäre als das Gemerkel und sie wurde am 27.Mai 1875 um 21:45 LMT in Gotha gegründet, siehe Internationales Horoskope Lexikon von Hans Hinrich Taeger. Jetzt verlangt der Haufen, dem die Geistlosigkeit innewohnt, abzuschaffen, dass Homöopathie erstattet wird. Angeblich bewiesen sogenannte “wissenschaftliche” Studien die Wirkungslosigkeit der Homöopathie.

Die SPD handelt so unendlich dumm als würde sie behaupten:

Chemie und Physik  sagen uns nichts über den Inhalt eines Buches. Folglich sind Bücher sinnlos und überflüssig.

Wie es bestellt ist um die SPD sieht man am verfetteten Vorsitzenden, den sie jetzt hat und an seiner Physiognomie: geht es noch geistferner?

Mit dem was sich heute als “Wissenschaft” ausgibt kann Homöopathie nicht gemessen werden. Homöopathie ist ganzheitlich. Sie ist eine praktische Anwendung des senkrechten Weltbildes. Das senkrechte Weltbild ist steinalt. Es wurde ausgedrückt mittels verschlüsselter Sprache, Beispiel “Wasser, Erde, Feuer, Luft”. Wer hier nur an der Oberfläche kleben bleibt und nur wörtlich nimmt, der kann nichts begreifen. (Ähnlich hantiert die sogenannte Wissenschaft der Neuzeit mit heiligen Büchern. Sie klebt an der Oberfläche und nimmt Lautsprecher um ihre eigene Dummheit als Erkenntnis zu propagieren. Als wenn nicht schon Schleiermacher und vor ihm schon viele andere von der verschiedenen Ebenen der Interpretation sprachen, eine Erkenntnis, die immerhin noch manchen Juristen geläufig ist: Die erste aber nicht die letzte Interpretationsebene ist die buchstäbliche. Über sie hinaus geht der Geist, der Sinn, das wurde sogar vor über 100 Jahren aufgenommen in unser “Bürgerliches Gesetzbuch”.)

Homöopathie sieht ganzheitlich. Homöopathie behandelt nicht das Magengeschwür sondern den individuellen ganzheitlichen Menschen. Darum ist es von vorneherein unmöglich Homöopathie mittels dem Fetisch der Moderne, Doppelblindversuche, zu testen.

Homöopathie funktioniert auch bei Tieren. Also ist Suggestion auszuschließen. Gibt man einem Pferd Sulfur (Schwefel) in gewisser Potenzierung – es heisst Potenzierung und nicht Verdünnung! – dann scheidet dieses Pferd sehr viel mehr Schwefel aus als vorher.

Letztlich hat Homöopathie zu tun mit Information. (Genauso wie Astrologie.) Information ist eine” Kraft,” der sich Physiker endlich einmal widmen sollten. Was ist entscheidend an einem Buch? Die äußere Aufmachung, die Farbe, das Gewicht? Oder der Inhalt? Kann man den Inhalt messen, wiegen? Genau das versucht die sogenannte Wissenschaft der Moderne.

Weil sie mit ihrem Werkzeug den Inhalt definitionsgemäß überhaupt nicht messen kann, darum behauptet sie der Inhalt sei nicht vorhanden. Ehrlich wäre es zu sagen “Wir können ihn nicht messen”. Das aber würde eine Einsicht voraussetzen, zu der viele, die aus der eigenen Beschränktheit ihren Titel machten, nicht imstande sind.

Ich erlaube mir einen Text von mir aus dem Jahre 2003 einzufügen, den ich damals aus gegebenem Anlaß auf meiner damaligen Site veröffentlichte. Die Hervorhebungen fügte ich jetzt hinzu.

1. Unsere neuzeitliche Wissenschaft ist circa 500 Jahre alt. Ein wichtiger Gründungsvater ist René Descartes. Er lehrte die Trennung von res extensa und res cogitans und behauptete, daß Tiere keinen Schmerz empfänden.

2. Befragt, warum er seine akademische Ausbildung nicht abgeschlossen hatte, erwiderte Ernst Jünger:
” Ich will nicht zu denen zählen, die aus der eigenen Beschränkung einen Titel machen.”

3. Es wurde wissenschaftlich zu Beginn des 20. Jahrhunderts erwiesen, daß der Mensch niemals werde fliegen können, weil Flugzeuge schwerer als Luft seien. All die Falschbehauptungen aufzulisten, die mit dem Rubrum “wissenschaftlich erwiesen” versehen wurden, würde ein ganzes Buch füllen. Nur kurz erinnert sei an Semmelweiss und Hahnemann.

4. Hahnemann war Begründer der Homöopathie. Sie wirkt. Sie mit dem beschränkten “wissenschaftlichen” Instrumentarium nachzuweisen ist sinnlos. Man kann nun einmal eben nicht mit Doppelblindversuchen an Homöopathie herangehen. Jeder Mensch ist einzigartig.

5. Wer wissen will, was von den wissenschaftlichen medizinischen klinischen Patientenprüfungenzu halten ist, möge sich das Manuskript der Sendung
“Schön gerechnet. Die Lebenslüge der klinischen Forschung“
besorgen.
Der Deutschlandfunk brachte dieses Werk des Autoren Ralf Kräuter am Sonntag, den 25.Mai 2003, um 16.30 in der Reihe “Forschung aktuell”.

Im Programmheft des DLF (Deutschlandfunk) von Mai 2003 auf Seite 84 weist der DLF auf diese Sendung hin:
“…Aufgrund methodischer Fehler bei der Planung und Durchführung klinischer Studien ist nämlich nur ein Bruchteil der Arbeiten wirklich aussagekräftig….Ziel: die klinische Forschung endlich auf eine solide wissenschaftliche Basis zu stellen – zum Wohle der Patienten.“

Herrschaften, darf hier mal kurz und trocken gelacht werden?

Mit dem obigen Wort “Patienten” sind Sie und ich gemeint, nebenbei gesagt.

6. Meteorologie ist eine anerkannte Wissenschaft. Was halten sie von deren Vorhersagen?

7. Es gibt die Wirtschaftswissenschaften. Was halten sie von den halbjährlich erneuerten Vorhersagen der sogenannten Wirtschaftsweisen?

8. Rechtswissenschaft ist eine Wissenschaft? Ernsthaft? Doch evident nicht von der Materie her.
“Ein Wort des Gesetzgebers macht ganze Bibliotheken zu Makulatur.”
Also zogen sich hier die “Wissenschaftler” auf das Verfahren zurück. Sie bezeichnen ihr Fach als Wissenschaft, weil es hier angeblich eine logische, stringente, rational nachprüfbare Methodik gibt, die zu sogenanntem Erkenntnisgewinn führt.

9. Den minimalen Anspruch, den die Rechtswissenschaft an sich selber stellt, um sich gerade eben noch aufs rettende Ufer der sogenannten Wissenschaft zu flüchten, erfüllt die Astrologie allemal. Selbstverständlich haben wir es hier mit einem methodischen, stringenten und nachvollziehbaren Verfahren zu tun. Selbstverständlich gibt es auch hier diverse Schulen/Richtungen und herrschaftsfreien = offenen Diskurs.

10. Astrologie hat mit Qualität zu tun. Und Qualität war schon vor 500 Jahren der aufkeimenden neuzeitlichen Wissenschaft wesensfremd. Sie schrieb sich aufs Panier:
“messen was messbar ist, wiegen, was wiegbar ist” und war auf diese Einschränkung sogar noch stolz.

11. Es existieren (vegetieren?) heute noch Leute mit akademischen Weihen, die dieser offenkundigen Beschränkung anhängen, und diese Beschränktheit sogar noch zum Maß aller Dinge nehmen. Wenn einer in einer Grube liegt und folglich den Horizont nicht sehen kann, sollen wir deswegen den freien Blick aufgeben und zu ihm herabspringen?

12. Um ein Buch zu verstehen, lesen wir es. Hätten wir es verstanden, wenn wir es nur vermessen, den Einband beschrieben, es gewogen und chemisch analysiert hätten?

13. Sogenannte neuzeitliche Wissenschaft ist definitionsgemäß beschränkt, reduziert. Deswegen ist es müßig, Astrologie wissenschaftlich (gemeint ist die sogenannte Wissenschaft der Neuzeit) erweisen zu wollen. Ich kann einen Schelling (Geistesriese, Philosoph) nicht am Kenntnisstand eines Drittklässlers messen.

Fritz Riemann, Psychoanalytiker:

” Unserer heutigen kausalmechanistischen Naturwissenschaft ist es zum Verhängnis geworden, daß sie vorwiegend nach Macht über die Natur strebt und daß sie weitgehend zweck- und nutzbestimmt geworden ist. Das hat einerseits zu den großen Fortschritten der Technik geführt, andererseits viel zu der Trostlosigkeit beigetragen, die auf vielen Wissensgebieten heute herrscht. Fragen nach dem Sinn oder nach metaphysischen Zusammenhängen gelten als unwissenschaftlich – Wissenschaft und Weisheit haben sich getrennt und scheinen sich heute auszuschließen; das hat zur Verarmung der Wissenschaft und zur Verdächtigung der Weisheit geführt.” (Lebenshilfe Astrologie, München 1976, Seite 20.)

14. Astrologie hat ein völlig anderes Denksystem als die sogenannte Wissenschaft. In Astrologie wird vertikal gedacht, in der sogenannten Wissenschaft horizontal. Falls Sie mit “horizontal” das Wörtchen “flach” assoziieren, so pflichte ich Ihnen bei. Übrigens ist Astrologie nicht die einzige Methode, in der vertikal gedacht wird. Astrologie kann Wissenschaft verstehen und beschreiben, aber das Umgekehrte ist denknotwendigerweise schlicht unmöglich.

Sie können einen Schuhkarton in einer Villa unterbringen, aber Sie können eine Villa nicht in einen Schuhkarton pressen.

Ernst Jünger:

” Unsere Wissenschaft läßt sich ohne weiteres und ohne Rangminderung im astrologischen System unterbringen, nicht aber umgekehrt. “

15. Abraham Maslow (einer der Stammväter der humanistischen Psychologie) prägte den hinreißenden Ausdruck:” Wer als Werkzeug nur einen Hammer zur Verfügung hat, ist geneigt, alles als Nagel zu betrachten.” Genau das tun noch etliche neuzeitliche Wissenschaftler.

16. Sie können von jeder Frage ausgehen, von der Sie wollen und landen immer bei der Philosophie. Wer behauptet ernsthaft über Wissenschaft sprechen zu wollen und den Wissenschaftstheoretiker Paul Feyerabend nicht gelesen hat, erteilt sich selbst die rote Karte.
Paul Feyerabend war gleichzeitig Professor in Berkely und an der TH Zürich. Er nahm sich die Pseudoargumentation der sogennanten Wissenschaft gegenüber der Astrologie zur Brust.

Ergebnis: 10 : 0 für die Astrologie.

Update: Beispiel für senkrechtes Weltbild: In Großbritannien gibt es signifikant weniger Knochenbrüche als beispielsweise in Frankreich. In Großbritannien wird sehr viel mehr Tee getrunken als in, beispielsweise, Frankreich. Tee enthält Gerbsäure. Gerbsäure entspricht auf der Analogiekette Saturn. Saturn entspricht auf der – prinzipiell endlosen – Analogiekette auch Knochen. Wer sich Knochen bricht erlangt aus erster Hand Kenntnis von Saturn alias Hemmung, Verlangsamung. Wer andauernd Gerbsäure in sich hineinschüttet hat diese “Kenntnis” schon, diese Info, die der andere sich auf andere Weise holt. Analog gedacht. Verrückt?