Oil Spill, Ölkatastrophe – Corexit wird verwendet, ist giftig – Hersteller – Profiteure

Das folgende längere Zitat unten ist nur ein Teil aus einem hanebüchenen, sorgfältig recherchierten Artikel, der reichlich mit Quellen versehen ist. Der Artikel heisst: OPERATION GULF GREASE. Er handelt auch von den Profiteuren der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko. Er geht auf die überaus engen Verbindungen zwischen Goldman Sachs und BP und dem Weissen Haus ein.
Er nennt zum Beispiel die nachprüfbaren Fakten, dass Goldman Sachs und auch der Chef von BP, Tony Hayward, vor der Katastrophe enorm viele Aktien – die genauen Zahlen werden genannt – von BP verkauft haben (Respekt! Guter Riecher? Oder gutes Drittes Auge? Guter Astrologe?). Hayward verkaufte die BP Aktien kurz vor dem Öl Spill, er bezahlte mit dem Profit die Hypothek seines Landsitzes in der Grafschaft Kent, lesen wir im Artikel, natürlich mit Quellenangabe, der Artikel ist sehr sorgfältig recherchiert und belegt, so wie dieser Artikel geschrieben ist arbeiten keine deutschen Systemmedien mehr, schon lange nicht mehr. Hier ist die Quelle, es ist der Telegraph:

BP chief Tony Hayward sold shares weeks before oil spill

The chief executive of BP sold £1.4 million of his shares in the fuel giant weeks before the Gulf of Mexico oil spill caused its value to collapse.

Tony Hayward cashed in about a third of his holding in the company one month before a well on the Deepwater Horizon rig burst, causing an environmental disaster.

Mr Hayward, whose pay package is £4 million a year, then paid off the mortgage on his family’s mansion in Kent, which is estimated to be valued at more than £1.2 million.

In England ist Corexit verboten

Corexit wurde vor 21 Jahren in Alaska bei der damaligen Ölkatastrophe verwendet um Öl zu bekämpfen, es ist hochgiftig und Menschen leiden noch heute wegen des damaligen Einsatzes.

BP hat seinen Hauptsitz in England. Eine Tochter von BP ist Aral.

BP verwendet im Golf von Mexiko wieder Corexit. Es gab ihm eine andere Nummer. Die Aufsichtsbehörde der USA zählt haufenweise andere Lösungsmittel auf, die weniger giftig sind. BP, steht im Artikel, schüttete 400.000 Gallonen Corexit in den Golf, bestellte weitere mehr als 800.000 Gallonen. Hersteller von Corexit wurde 2003 von Goldman Sachs gekauft. Als in Alaska wegen Exxon Valdez Corexit verwendet wurde zwecks Ölbekämpfung, lesen wir im Artikel, bekamen Menschen deswegen

• Atembeschwerden
• Störungen des Nervensystems
• Leberbeschwerden
• Nierenbeschwerden
• Störungen der Blutzusammensetzung

In England ist Corexit ausdrücklich verboten. Sie finden es in dieser PDF:

Oil Spill Treatment Products Approved for Use in the United Kingdom (pdf), Marine Management Organisation of the United Kingdom, May 18, 2010

Wenn Sie bei der eben genannten PDF ein Stück herunterscrollen, bis unterhalb der Tabelle, dann finden Sie das:

The following products have been removed from the list of approved products because they did not pass the Rocky Shore Test when submitted for renewal:
Chemkleen OSDA JAC (removed from list 21/01/1998)
Corexit 9527 (removed from list 30/07/1998)
Corexit 9500 (removed from list 30/07/1998).

Lesen Sie den gesamten Artikel. Die Verflechtungen der Profiteure sind atemberaubend. Das Vorgehen ist auch atemberaubend.

Newswithviews:

OPERATION GULF GREASE

…

A number of people have questioned why Corexit — a chemical banned in the UK[21] and is much more toxic than the oil itself — was used as a dispersant in the Gulf. Assuming for the moment that chemical dispersants had to be used, the New York Times reported on May 13th:

“Of 18 dispersants whose use EPA has approved, 12 were found to be more effective on southern Louisiana crude than Corexit, EPA data show. Two of the 12 were found to be 100 percent effective on Gulf of Mexico crude, while the two Corexit products rated 56 percent and 63 percent effective, respectively. The toxicity of the 12 was shown to be either comparable to the Corexit line or, in some cases, 10 or 20 times less, according to EPA.”[22]

Yet, despite the EPA data ranking it “far above dispersants made by competitors” for toxicity, BP chose to dump more than 400,000 gallons of Corexit into the Gulf, order 805,000 more gallons with plans of hundreds of thousands of additional gallons should the spewing continue. Why?

The answer may lie in the fact that not only has Corexit production benefited BP and Exxon Chemical Company, it also has ties to the very same banking company that somehow knew to sell nearly half its holdings in BP stock just prior to the disaster — Goldman Sachs. Cassandra Anderson of Morph City connects the dots to the economic ties between the oil industry and the bankers.

“Corexit is produced by NALCO, originally named the National Aluminate Corporation, which formed a limited partnership with Exxon Chemical Company in 1994. Ondeo Nalco was purchased by Goldman Sachs, Apollo and Blackstone in 2003 and is currently a publicly traded company. Given NALCO’s business ties, it seems that safe and natural cleanup methods were avoided in the Gulf to pursue an economic agenda. The use of Corexit in Alaska, after the Exxon Valdez disaster, resulted in toxicity to humans that included respiratory, nervous system, liver, kidney and blood disorders.”[23]

They say that history repeats itself. We know from wire reports that all 125 fishing boats had to be recalled from Gulf cleanup efforts after workers aboard began “experiencing nausea, dizziness, headaches and chest pains.”[24]

What’s going on here? Is the Gulf being poisoned on purpose to enhance corporate profits? Or has this crisis been orchestrated by the illuminists in order to force the United States to ratify the Law of the Sea Treaty (LOST) which would cede control of the oceans — over 70 percent of the planet’s surface — to the United Nations?