März 12, 2009...8:13 pm

Qualitätsjournalismus? Update 3 Anlaß zur Unruhe?

Zu den Kommentaren

Die gesamte Journaille berichtet dasselbe, die gestrige Amoktat sei vom Täter angekündigt worden. Wie wäre es, wenn die Journaille mal recherchieren würde?

Dann würde sie bemerken: Was sie so eilfertig in die Welt setzt ist eine Falschmeldung, die auf einer Lüge, einem Fake beruht:

http://krautchan.net/

Qualitätsjournalismus
Leider wird unser winziger Server mit dem momentanen Ansturm nicht fertig. Es gibt allerdings auch gar nichts zu sehen, da die deutsche Presse sich bedauerlicherweise (vermutlich nicht zum ersten Mal) von einer Fälschung hat täuschen lassen.
Hier wurde kein Amoklauf angekündigt, es gibt hier nur Leute, die mit Photoshop umgehen können. Scheinbar ist recherchieren heutzutage uncool. Schlimm genug, bei Wikipedia abzuschreiben, aber hier? Grundgütiger.
QUELLE: http://krautchan.net/

http://www.heise.de/tp/blogs/5/134499

Update
Man beginnt zurückzurudern, man nimmt die Lüge zurück. Die Vertrauensfrage stellt sich. Wieder einmal.

haben sich als falsch erwiesen, sagte ein Sprecher der Polizei Waiblingen am Donnerstagabend. Noch am Nachmittag hatte die Staatsanwaltschaft erklärt, der Eintrag sei echt.
QUELLE: http://www.stern.de/panorama/:Amoklauf-Winnenden-Zweifel-Internet-Ank%FCndigung/657750.html

Zeitung Die Welt (besonders spannend ist das Wörtlein “vermutlich”):

Amoklauf vermutlich doch nicht angekündigt

12. März 2009, 21:27 Uhr

Update 2:
Die International Herald Tribune verzapft um 23:22 MEZ die Lüge immer noch:

Most disturbing was the disclosure that Tim Kretschmer, the 17-year-old assailant, had posted a warning on an Internet chat site just six hours before the shooting started Wednesday in the school at Winnenden, a warning that posed agonizing questions about whether the attack could have been prevented.

“I have weapons and will go to my old school and really burn them up,” Kretschmer wrote. “I might get out alive, but you will certainly hear about me tomorrow. Remember the name Winnenden.”
QUELLE: http://iht.com/articles/2009/03/12/europe/germany.php

Das französische Weltblatt Le Monde berichtet korrekt, ganz im Gegensatz zu der zu völlig zu Unrecht angesehenen Trib, diesem besseren Schmierblatt (Nachname des Amokläufers von mir gekürzt):

Aber die Diskussionssite hat im Verlauf des Tages dementiert, dass der Schiesser auf ihren Servern eine Botschaft hinterlassen habe. Seitdem unzugänglich zeigt die Site eine Botschaft an Journalisten, “die sich von einer Fälschung haben täuschen lassen”.

Mais le site de discussion a démenti dans la journé que le tireur ait laissé un message sur ses serveurs. Désormais inaccessible, le site affiche un message qui s’en prend aux journalistes “qui se sont fait avoir par un faux”.

Die deutschen Medien hatten ein Bildschirmfoto der berühmten Botschaft publiziert, von der man dachte Tim K. habe sie auf der Site plaziert. Mehrere Internetnutzer haben seitdem bekräftigt, dass es sich um eine Fälschung handle, die mit Hilfe eines Bildbearbeitungsprogrammes zur Bildretuschierung geschaffen wurde. Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft hat dennoch diese Argumente zurückgewiesen und aufrechterhalten, dass der Schießer tatsächlich eine Botschaft, die seine Tat ankündigt, hinterlassen habe.

Les médias allemands avaient publié une capture d’écran du fameux message censé avoir été laissé par Tim K. sur ce site. Plusieurs internautes affirment désormais qu’il s’agirait d’un faux réalisé à l’aide d’un logiciel de retouche d’image. Le procureur de Stuttgart a toutefois réfuté ces arguments et maintenu que le tireur avait réellement laissé un message annonçant son acte.
QUELLE: http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/03/12/fusillade-en-allemagne-le-jeune-homme-avait-annonce-son-acte-sur-le-net_1167184_3214.html

An der Überschrift, die der Link zeigt, sie erscheint im Browser, ist noch der Inhalt der alten Meldung zu erschließen. Übersetzt lautet der Link: “Schießerei in Deutschland der junge Mann hatte seine Tat im Internet angekündigt.”

Update 3:

Der englische Telegraph meldet um 11:18PM GMT 12 Mar 2009 (also um 23:18 GMT, Hervorhebung und Namenskürzung von mir):

Deutscher Schul-Schiesser Tim K.: Chat-Raum Warnung ‘war eine Ente’.

German school gunman Tim K.: Chat room warning ‘was a hoax

[Deutsche] Polizei verkündete am Donnerstagmorgen dass sie Beweis gefunden hatte, dass Tim K., der 17-jährige hinter den Morden in Winnenden, nahe Stuttgart, weniger als 7 Stunden vorher vor seinen Absichten in einem Internet Forum gewarnt hätte.

Police announced on Thursday morning that they had found evidence that Tim K., the 17-year-old behind the killings in Winnenden, near Stuttgart, had given warning about his intentions in an internet chatroom less than seven hours before the attack.

K. was said to have told another internet user, who used the screen name of Bernd, that he was “fed up with this bloody life” and intended to return to his former school with weapons in order to “give them hell”.

Beamte, die das Massaker von Winnenden untersuchen, waren schnell damit vor Hunderten von Journalisten einen potentiellen Durchbruch zu verkünden.

Officers investigating the Winnenden massacre were quick to announce the potential breakthrough in front of hundreds of journalists on Thursday.

Aber nachdem die Betreiber der Website eine Erklärung posteten, dass der Wortwechsel niemals stattgefunden habe, lancierte die Polizei eine Untersuchung.

But after the operators of the website posted a statement denying that the exchange had ever taken place, police launched an investigation.

Sie beauftragten Computerspezialisten

They called in computer specialists

QUELLE: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/4982158/German-school-gunman-Tim-Kretschmer-Chat-room-warning-was-a-hoax.html

Herrschaften! Haben wir Anlaß zur Besorgnis? Muß uns mulmig werden?

Was sind da unten in Baden-Württemberg bei der Exekutive, der schärfsten Form der Exekutive, der Polizei, der Kriminalpolizei, für Könner am Werk?

Wie beschaffen die ihre Beweise?

Passiert sowas öfter?

Falls ja, wie oft?

Ein Beamter wirft wohl Blick auf Gehäuse von Computer und diagnostiziert Beweise? Was wäre, wenn der Betreiber der Site geschwiegen hätte? Man übertrage dies auf andere denkbare Fälle…

Einen Kommentar hinterlassen