“Norwegen: Historische Mobilisierung gegen die Massaker in Gaza
Gewerkschaften machen politische Streiks – Unterstützung für die ”Boykott – Desinvestment- Sanktionen” (BDS) - Kampagne
Eine äusserst beeindruckende, sehr wirksame Solidarität mit Palästina weht durch Norwegen. Bis jetzt gab es Demonstrationen in mindestens 28 Städten:
Oslo, Stavanger, Sandnes, Fredrikstad, Trondheim,Hamar, Sortland, Namsos, Arendal,Norheimsund, Mosjøen, Bergen, Sarpsborg, Tønsberg, Harstad, Tromsø, Kristiansand, Notodden Vadsø, Moment iRana, Alta, Kirkenes, Røros, Volda, Halden,Gjøvik, Lillehammer Selbu.
Noch nie war die Anzahl der TeilnehmerInnen so groß.
Politischer Streik
Donnerstag stehen alle Züge in ganz Norwegen, alle Straßenbahnen und U-Bahnen in Oslo, für zwei Minuten still. Der politische Streik wurde von der norwegischen Gewerkschaft der Lokomotivführer und der Osloer StraßenbahnerInnengewerkschaft organisiert, aus Protest gegen die israelische Invasion von Gaza. Boykott”
Naomi Klein fordert dazu auf Israel zu boykottieren, Investments abzuziehen und Sanktionen auszuüben:
Israel: Boycott, Divest, Sanction
It’s time. Long past time. The best strategy to end the increasingly bloody occupation is for Israel to become the target of the kind of global movement that put an end to apartheid in South Africa.
QUELLE: thenation.com
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/silver/t24_ag_en_usoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/platinum/t24_pt_en_usoz_2.gif)
8 Kommentare
Januar 13, 2009 um 2:17 pm
wieso machen die sowas nicht um gegen völkermorde in afrika zu protestieren?
lässt tief blicken…
Januar 13, 2009 um 2:34 pm
@ jitzchak
Sie bezeichnen Israels Handlungen im dichtestbesiedelten Gebiet der Erde – 1,5 Millionen Einwohner, etwa so groß wie die Insel Sylt oder wie Bremen; mehr als 4.000 Einwohner pro Quadratkilometer – als Völkermord?
Januar 13, 2009 um 2:47 pm
Nein, das tue ich nicht. Meine Frage zielte im Gegensatz dazu darauf hin, warum in diesem Falle eine solche Protestwelle losgetreten wird, im Falle von wirklichen Völkermorden aber nicht.
Ich wollte eben genau dies kritisieren, dass, wenn Israel sich wehrt immer schnell von Völkermord gesprochen wird, die wirklichen Völkermorde aber nie solche schnellen und entschlossenen Reaktionen nach sich ziehen.
Januar 13, 2009 um 3:04 pm
[...] aber dann auch noch etwas anderes. Was Eigenes folgt dann, wenn ich wieder gesund bin…Interessant, wie schnell und weit sich Proteste zeigen, wenn Israel sein Existenzrecht verteidigt. Es kann nur immer wieder betont werden: Schön, wenn [...]
Januar 13, 2009 um 3:18 pm
@ dissonanz
Selbstverständlich hat Israel – natürlich! – das Recht sich zu verteidigen.
Selbstverständlich ist das RECHT Israels zu existieren, völlig unstreitig.
Israel hat das Recht zur Notwehr. Wer das abstreiten würde, der spinnt bestenfalls.
Israel das Naturrecht auf Selbstverteidigung. Wer das abstreiten würde der spinnt oder es ist noch schlimmer. Wer Israels Recht auf Sein, auf Dasein, auf Existenz abstreitet, der gehört als allermindestens weggesperrt.
Das Existenzrecht Israels kann und darf nicht bestritten werden!
Das “OB” der Notwehr ist völlig unbestritten.
IST DAS “WIE” DER NOTWEHR OKAY?
Ist es okay Krankenhäuser, UN-Schulen, Ambulanzen zu beschießen? Ist es okay Kinder zu verstümmeln? Ist es okay Kinder zu töten? Ist es von Notwehr gedeckt dem Internationalen Roten Kreuz 5 Tage lang den Zugang zu beschossenen Häusern zu verbieten? Ist es okay dem Roten Kreuz, das 4 noch lebende Kleinkinder an die Leichen ihrer toten Mütter geschmiegt entdeckt, zu befehlen zu gehen – das Rote Kreuz mißachtete diesen Befehl. Ist es okay Infrastruktur – Kanalisation, Brunnen, Wasserleitungen, den Flughafen, Stromversorgung – zu zerstören? Die Aufzählung ist bei weitem nicht vollständig. Ist das alles gedeckt von Notwehr?
Januar 13, 2009 um 3:58 pm
ich weiß nicht ob im zusammenhang eines krieges “okay” ein geeigentes wort zur beurteilung ist.
Wenn aber die Hamas Kinder und andere Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt, dann ist deren Verletzung und leider auch deren Tod vorprogrammiert, wenn Israel effektiv gegen die Hamas-Terroristen vorgehen will. Ich sehe die Schuld für die zivilen Opfer hier auf seiten der Hamas. Israel hat sogar Bewohner bombardierter Häuser vorher per Telefon informiert und aufgefordert ihre Häuser zu verlassen. Die Hamas im Gegenzug hat sie aufgefordert in ihren Häusern zu bleiben. Dazu muss gesagt sein, dass im Keller dieser Häuser Sprengstoff und Waffen gelagert waren…
Im Übrigen ist immer wieder interessant wie schnell die Kritik an den europäischen, überzogenen Protestaktionen beiseite gewischt wird und wieder Israel in den Fokus der Diskussion gelangt. Zu den eigentlich Argumenten, die Reaktionen seinen schlicht überzogen und in anderen Fällen sei die Aufmerskamkeit nicht so groß, scheint niemandem etwas einzufallen… Ist ja auch schlecht zu leugnen, dass zivile Opfer nur dann interessieren, wenn mit Israel in Verbindung gebracht werden können.
Januar 13, 2009 um 5:24 pm
@jitzchak
Synonyme für das Wort “okay”: “In Ordnung; einverstanden; genehmigt; das geht Klar”.
Die Sprache ist das Kleid des Geistes.
Sie verwenden das Wort “vorprogrammiert”. Es liegt im Wesen von Programmen auf die Zukunft gerichtet zu sein. Sie meinen also “programmiert”.
Sie nennen keinerlei Quelle – nicht eine einzige – für ihre Behauptungen.
Sie behaupten ohne Quellenabgabe es werden Zivilisten als Schutzschilde mißbraucht. Ich nenne ihnen eine Quelle für den Mißbrauch von Zivilisten als Schutzschilde durch Israel (The Guardian):
Dem israelischen Militär wird vorgeworfen:
* starke Granaten in Zivilgebieten benutzt zu haben, wobei die Armee wusste, dass es hohe Zahlen Verluste Unschuldiger geben würde
* Das Verwenden geächteter Waffe wie etwa Phosphorbomben
* Das Nehmen palästinensischer Familien als Schutzschilde
* Angriffe auf medizinische Einrichtungen, inklusive das Töten von 12 Sanitätern in gekennzeichneten Autos
* Das Töten vieler Polizisten, die keinerlei militärische Rolle ausübten
The Israeli military are accused of:
• Using powerful shells in civilian areas which the army knew would cause large numbers of innocent casualties;
• Using banned weapons such as phosphorus bombs;
• Holding Palestinian families as human shields;
• Attacking medical facilities, including the killing of 12 ambulance men in marked vehicles;
• Killing large numbers of police who had no military role.
Taten des israelischen Militärs veranlassten eine ungewöhnliche öffentliche Zurechtweisung durch das Internationale Rote Kreuz nachdem die Armee eine palästinensische Familie in ein Haus geschafft und dieses bombardiert hatte und 30 tötete. Die überlebenden Kinder klammerten sich vier Tage an die Körper ihrer toten Mütter währendendessen die Armee Rettungskräfte daran hinderte die Verletzten zu erreichen.
Israeli military actions prompted an unusual public rebuke from the International Red Cross after the army moved a Palestinian family into a building and shelled it, killing 30. The surviving children clung to the bodies of their dead mothers for four days while the army blocked rescuers from reaching the wounded.
Human Rights Watch forderte den UN-sicherheitsrat auf eine Kommission einzusetzen um die mutmaßlichen Kriegsverbrechen zu untersuchen.
Human Rights Watch has called on the UN security council to set up a commission of inquiry into alleged war crimes.
Zwei führende israelische Menschenrechtsorganisationen haben unabhängig voneinander an den Generalstaatsanwalt geschrieben er möge die Anschuldigungen untersuchen.
Two leading Israeli human rights organisations have separately written to the country’s attorney general demanding he investigate the allegations.
Aber Kritiker sind skeptisch, dass jemals eine solche Unteruchung stattfindet, da Israel früher ähnliche Bemühungen mit der Rückendeckung durch die USA blockierte.
But critics remain sceptical that any such inquiry will take place, given that Israel has previously blocked similar attempts with the backing of the US.
Amnesta International sagt, das Beschießen von Wohnstraßen mit Granaten, die über ein weites Gebiet hinweg explodieren und Schrapnells aussenden verwirklicht “auf den allerersten Blick den Beweis für Kriegsverbrechen”.
Amnesty International says hitting residential streets with shells that send blast and shrapnel over a wide area constitutes “prima facie evidence of war crimes”.
“Es hat rücksichtslosen und unverhältnismäßgen Gebrauch von Gewalt gegeben und in einigen Fällen war der Gewaltgebrauch ohne zu unterscheiden.” [...] “Es gab das Benutzen von Waffen, die in dichtbesiedelten Gebieten nicht benutzt werden dürfen weil bekannt ist, dass sie zivile Verletzte und zivile Tote bewirken.”
“There has been reckless and disproportionate and in some cases indiscriminate use of force,” said Donatella Rovera, an Amnesty investigator in Israel. “There has been the use of weaponry that shouldn’t be used in densely populated areas because it’s known that it will cause civilian fatalities and casualties.
“Sie haben extrem hochentwickelte Waffen, die auf ein fahrendes Auto gelenkt werden können und sie wählten andere Waffen oder entschieden sich auf ein Haus eine Bombe zu werfen wobei sie wussten dass Frauen und Kinder darin sind.. Das sind sehr sehr klare Brüche des Internationalen Rechts.”
“They have extremely sophisticated missiles that can be guided to a moving car and they choose to use other weapons or decide to drop a bomb on a house knowing that there were women and children inside. These are very, very clear breaches of international law.”
Israels bekannteste Menschenrechtsorganisation, B’Tselem, schrieb dem Generalstaatsanwlt in Jerusalem, Meni Mazuz, und ersucht ihn mutmaßliche Verbrechen zu prüfen, eingeschlossen die Frage wie das Militär seine Ziele wählt und wie es zum Töten Dutzender Polizisten bei einer Abschlußfeier kam.
Israel’s most prominent human rights organisation, B’Tselem, has written to the attorney general in Jerusalem, Meni Mazuz, asking him to investigate suspected crimes including how the military selects its targets and the killing of scores of policemen at a passing out parade.
“Viele der Ziele scheinen gemäß den Vorgaben des Internationalen Rechts keine legitimen militärischen Ziele gewesen zu sein.” sagt Sarit Michaeli von B’Tselem.
“Many of the targets seem not to have been legitimate military targets as specified by international humanitarian law,” said Sarit Michaeli of B’Tselem.
Rovera sammelte auch Beweise, daß die israelische Armee palästinische Familien in ihren Heimen als menschliche Schilde gefangen hielt. “Es ist Standardvorgehen für israelische Soldaten in ein Haus zu gehen, die Familie in einem Raum im Erdgeschoß einzuschließen und den Rest des Hauses als Militärbasis zu nutzen, als Scharfschützennest. Das ist das absolute Lehrbuchbeispiel für menschliche Schilde.”
Rovera has also collected evidence that the Israeli army holds Palestinian families prisoner in their own homes as human shields. “It’s standard practice for Israeli soldiers to go into a house, lock up the family in a room on the ground floor and use the rest of the house as a military base, as a sniper’s position. That is the absolute textbook case of human shields.
“Es wurde von der israelischen Armee viele Jahre lang geübt und sie tun es in Gaza wieder,” sagte sie.
“It has been practised by the Israeli army for many years and they are doing it again in Gaza now,” she said.
The Independent::
More than 900 Palestinians, half of them civilians, have been killed in total.
Video: Israelische Soldaten richten Gewehr auf Zivilistin.
Januar 15, 2009 um 2:57 pm
@holger:
http://www.youtube.com/v/qvBf-Vh4pNg
@mnn
Hallo mnx, ich gestatte mir hineinzukommentieren in Deinen Beitrag. Ein interessanter Link, ein Regierungssprecher Israels behauptet es sei geschossen worden aus UN-Schule. Dies ist nicht wahr. Uri Avnery: