@Frankfurter Allgemeine Zeitung: WO IST DIE “HETZE”? WER hetzt?

Zu den Kommentaren

In der Printausgabe der “Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland vom 4. Juli 2008, Nr.154/ 27 D3 befindet sich auf der Tielseite rechts – wie üblich – ein Leitartikel. Dieser Leitartikel trägt die Überschrift “Verdrießliche EU-Bürger”.

(Mit der Manipulation, die schon in der Überschrift steckt, werden wir uns später befassen, hier nur so viel: da es keinen Staat Europa gibt und es auch noch kein Staatsvolk Europas gibt existieren infolgedessen auch keine “EU-Bürger”. Selbst wenn sie existieren würden, was nicht gegeben ist, dann wären sie darum keine “Bürger” weil sie offenkundig keine Bürgerrechte haben, wenn es darauf ankommt.)

Der Leitartikel besteht – wie üblich – aus zwei Spalten und enthält etliche uns – wir wissen woher -  bekannte Manipulationen, rhetorische Tricks und Kniffe, wir picken für das erste nur einen einzigen heraus.

Auf der rechten Spalte ist die optisch hervorstechende Unterüberschrift “Die Integration Europas braucht eine neue Idee, die Identität stiften kann”. Diese durch Haarstriche und Großdruck in das Auge springende Unterüberschrift teilt einen perfiden Satz.

Dieser perfide Satz lautet:
“Populismus, der bis zur Hetze geht, hält das europäische [hier ist der obere Haarstrich, dann folgt die oben genannte Unterüberschrift in Großbuchstaben und dann kommt der abschließende Haarstrich] Akzeptanzproblem mindestens so sehr am Köcheln wie ein anmaßender Allzuständigkeitsanspruch der EU.

Dieser eine Satz behauptet wir hätten ein “Akzeptanzproblem”, das legt nahe, die Menschen sollten akzeptieren und verwischt es das Tun gewisser EUrokraten zu diskutieren, aber dazu mehr ein andermal.

Die FAZ sagt in dem Satz auch etwas Wahres, das ist einsichtig von ihr.

FAZ:

“anmaßender Allzuständigkeitsanspruch der EU“

Nur versucht sie mit dieser nicht zu leugnenden, weil offenkundig,  Wahrheit in einem Atemzug folgende Falschinformation unterzujubeln:
Kritik an diesem “anmaßenden Allzuständigkeitsanspruch der EU” (Zitat FAZ) sei “Populismus, der bis zur Hetze geht”.

Seit wann ist berechtigte und dringend notwendige Kritik “Populismus oder Hetze”?

Prof. Anthony Coughlan soll Populist oder Hetzer sein? Reiner Unsinn.
Daniel Hannan MEP soll Populist oder Hetzer sein? Blanker Unsinn.
Nigel Farage MEP soll Populist oder Hetzer sein? Völliger Unsinn.

Eine Vorläufer des uns hinlänglich bekannten EU-Trick 17 ™ EU ist der Vorwurf des Populismus. Dieser Vorwurf dient zur Vorbereitung auf den Joker EU-Trick 17 © 2008 EU.

Schon der Begriff “Populismus” zeigt glasklar wo die schlechten Demokraten sitzen: Wer den Begriff des Populismus als Vorwurf benutzt, zeigt, daß er keinerlei Ahnung hat, kein Wunder bei dem heutigen amtlicherseits verordneten “Bildungs”niveau oder er handelt wider bessere eigene Kenntnis.
Im Wort “Populismus” steckt das lateinische Wort “populus”. Die Deutsche Bedeutung des lateinischen “populus” wird gleich genannt, vorher zeigen wir dies, in dem auch das Wort “populus” enthalten ist:

“Senatus Populusque Romanus”.

Senat und Volk von Rom.

Das war das Signum, jahrhundertelang, eines nicht ganz unbekannten Staates, der so ziemlich ganz Europa umfasste.

Lateinisch “populus” = “Volk”

populus = Volk

Das Volk ist wer?
27 Regierungschefs des Rats?
Rat + 27 Kommissare = 54?
10.000 EUrokraten?

oder

500.000.000 Europäer?

WER ist das Volk?

Von wem geht die Staatsgewalt aus, wenn man von einer “Demokratie” sprechen kann?
Von wo geht die Staatsgewalt in einer Demokratie aus?
Von wo geht in einer Diktatur die Staatsgewalt aus? (von oben nach unten, “top-down”)

Was soll schlecht sein daran, den Willen des Volkes verständlich machen zu wollen? In einer Diktatur wäre es schlecht, für den Diktator und, versteht sich, für die Mahnenden. Aber in einer Demokratie? Wo die Staatsgewalt – irre ich? – von unten nach oben auszugehen hat. Ein Populist drückt den Volkswillen aus. Ein Populist hat die Hand am Puls des Volkes und spricht offen aus, was das Volk denkt.

Und dann soll es in einer Demokratie ein Vorwurf sein an jemanden, der sagt, was das Volk empfindet? Es soll schlecht sein wenn jemand Populist ist? Populus = Volk.

Man kann dem Volk nicht alles überlassen, sagen unsere “Eliten”. Nun: Ich kenne finanziell arme Menschen, die geringe formale Bildung haben aber die mit ihrem wenigen Geld TAUSENDMAL besser wirtschaften als unsere “Elite”. Wenn unsere Elite schon auf diesem elementaren Gebiet versagt wie es schlimmer kaum geht, dann besitzt unsere “Elite” dazu auch noch die bodenlose Unverschämtheit fordern zu wollen “Überlassen wir es den Führern! Wer anderes verlangt, der ist Populist.”

Ich liebe Demokratie. Folglich respektiere ich Populisten.

populus = Volk

Wie ist es mit der FAZ? Wie ist ihre Einstellung gegenüber dem populus=Volk?

Nach Ansicht der FAZ ist Kritik an der EU in ihrer gegenwärtigen Form also entweder “Populismus” (EU-Trick 17 ® EU ich hör dich kommen) oder es ist “Hetze”.
@FAZ WER hetzt?

Der EUrokrat Martin Schulz MdEP, der Demokratiefordernde des Faschismus zeiht?
Cohn-Bendit, der Menschen, die FÜR die alten Ideale Europas sind und darum gegen den Reformvertrag (Vertrag von Lissabon, EU-Verfassung) sind, sowie 2 (zwei) Präsidenten Europäischer Staaten als “Spinner”, “Gequake”, “Typen” bezeichnet, Kostprobe O-Ton Cohn-Bendit:

“Leute wie dieser eine Zwilling in Polen, dieser Lech Kaczynski, die wollen die Butter nicht nur essen, sondern auch noch verkaufen – das geht nicht. Alle zwei Wochen diskreditiert irgendein Spinner die EU.”

Wer hetzt die Abgeordneten zum Abstimmen für ein Machwerk, dessen Text sie bei Beginn der “Debatte” überhaupt noch nichteinmal in der eigenen Sprache vorliegen haben?

Ich könnte die Reihe der – ja, was sind es? Ich nenne es “Mißstände”. Ich nenne es “Zumutungen” – bodenlosen Zumutungen noch sehr viel weiter führen aber breche hier ab.

Ich frage die FAZ:

Meint sie allen Ernstes jemand, der auf diese Mißstände hinweist, betreibe “Hetze”?

Meint die FAZ, jemand der sich aufregt über die Mißachtung uralten Europäischen Kulturgutes – Demokratie, Autonomie, Freiheit, Souveränität, Selbstbestimmung, Volksabstimmung, das RECHT nicht OBJEKT sondern SUBJEKT zu sein – meint also die FAZ so jemand betreibe “Hetze”??

Die Zeiten sind vorbei wo in der FAZ schrieben: Karl Korn, Jürgen Eick, Nikolaus Benckiser, Jürgen Tern, Erich Welter, Andreas Graf Razumovsky, Jörg von Uthman, Konrad Adam.
Daß diese Zeiten vorbei sind merkt man sehr.

Pactio Olisipiensis Censenda Est!

Achtung! Frei für alle!
Dieser Eintrag, den Sie hier lasen, kann, mit seiner Quellenangabe versehen, völlig  frei unverändert verbreitet werden, elektronisch, digital, gedruckt, kopiert, oder in welcher Form auch immer.
Unverändert weitergegeben, publiziert, verbreitet, gedruckt, kopiert oder wie auch immer verbreitet unterliegt der Text, falls er mit Quellenangabe versehen ist, ausdrücklich nicht dem Copyright sondern ist frei für alle Europäer, Afrikaner, Asiaten, Australier, Ozeanier, Amerikaner!

Pactio Olisipiensis Censenda Est!

1 Kommentar

Eingeordnet unter EU Volksabstimmung Reformvertrag

Schlagwörter: Agitation, Europa, Leitmedien, Massenmedien, Medien, Psychologische Kriegführung, Agitation, Propaganda, Desinformation, Zensur, Reformvertrag, Tricks