Kritik an der Astrologie
Januar 11, 2008
Kritik an der Astrologie
“Die” Astrologie schlechthin gibt es nicht. Jeder darf sich bei uns “Astrologe ” nennen. “Revidierte Astrologie” hat mit Astrologie nur den Namen gemeinsam. Zeitungs”horoskope” sind keine Horoskope. Die moderne psychologisierende Astrologie ist eine Miniausgabe der Astrologie. Ernsthafte Astrologie ist die klassische Astrologie wie sie von der Antike bis 1700 angewendet wurde und die Astrologie Hamburger Schule.
Geozentrisches Weltbild
Wer in Berlin lebt druckt auf seine Visitenkarten “Berlin”. Ganz sicher nicht deswegen, weil Berlin die Bundeshauptstadt ist. Sondern weil er da lebt. Zieht er nach Hamburg und hat auf der Visitenkarte Hamburg stehen, so fragt man ja auch nicht, “warum hast Du die Bundeshauptstadt nicht auf Deiner Karte”. Die Bundeshauptstadt spielt in seinem Lebenskontext, in diesem Zusammenhang, keine Rolle.
Leben wir auf der Sonne oder auf der Erde?
Der Astrologe (und Kapitän) Schwickert zu diesem Vorwurf:
| Zitat: |
| “Als Kopernikus mit seiner astronomischen Entdeckung, daß sich die Erde um die Sonne bewege, die Welt revolutionierte, haben die Gegner der Astrologie dieser von ihnen geschmähten Kunst triumphierend das Zügenglöcklein geläutet, da ihr Fundament, die geozentrische Weltbetrachtung, eingestürzt sei. Der Jubel war voreilig; die Astrologie erfreut sich gottlob noch heute der blühendsten Gesundheit und ihre Affirmationen sind von den astronomischen Erkenntnissen ganz unberührt geblieben. Der Grund dafür liegt auf der Hand. Ob in einem gegebenen System - wie in unserem Sonnensystem - sich der Körper A um den Körper B oder B um A bewegt, ist für die Resultante des Kräfteparallelogramms vollkommen belanglos. Da aber die Astrologie nur mit diesen Resultanten und deren Effekten zu tun hat, konnte sie von der Entdeckung des Domherrn von Thorn überhaupt nicht tangiert werden.” |
Präzession
| Zitat: |
| “Die dummen Astrologen wissen noch nicht einmal, daß, wenn sie behaupten die Sonne stehe in Widder, sie heute realiter (in Wirklichkeit) in Fische steht.” |
Die Astrologen beziehen sich auf die Tierkreiszeichen, die mit den gleichnamigen Sternbildern lediglich den Namen gemeinsam haben.
Das hier angesprochene Phänomen der Präzession ist den Astrologen sehr wohl bekannt. Warum wohl sprechen sie vom Fischezeitalter und vom Zeitalter des Wassermanns?
Es zeigt die Unkenntnis der Kritiker, wenn sie diesen abgeleierten Vorwurf immer neu (für sie neu) absondern.
Die Lichter
| Zitat: |
| “Ihr dummen Astrologen bezeichnet Sonne und Mond doch tatsächlich als Planeten,meine Güte .” |
Manche Astrologen nennen Sonne und Mond Lichter. Andere nennen sie Planeten im Sinne der Astrologie.
“Wie könnt ihr nur an eine Wirkung der Sterne glauben!”
Es gibt Astrologen, die dies tun.
Sie versuchen sich der sogenannten Wissenschaft anzudienen. In Wirklichkeit wird hier Kausalität und Korrelation verwechselt. Korrelation: das Messinstrument zeigt an aber bewirkt nicht. Oder bewirkt die Anzeige von 160 auf dem Tacho Ihres Autos dass Sie 160 fahren, die Anzeige von 30 auf Ihrem Außenthermometer, dass es 30 Grad Celsius hat? Bewirkt das Symptom die Krankheit? Sogenannte Wirkung ist völlig unerheblich.
Es handelt sich um simultan ablaufende Vorgänge.
Zeitungshoroskope sind eine Beleidigung der Intelligenz.
Ja. Stimmt.
Kritik der Kritik
* Kein einziger der Kritiker kann ein Horoskop berechnen und deuten. Könnte er dies, so wäre der Kritik der Boden entzogen.
* Astrologie beschäftigt sich mit Qualität. Qualität ist der sogenannten neuzeitlichen Wissenschaft wesensfremd. Ihre Vertreter sind darauf abgerichtet mit Quantitäten zu hantieren.
* Ernst Jünger:
| Zitat: |
| ” Der Kampf der Gelehrten gegen die Astrologie hat etwas vom Angriff gegen die Windmühlen. Er hält die Astrologie für eines der Gebäude, in deren Bauplan er bewandert ist. er mißt es [...] und hält es für schlecht konstruiert. Er übersieht dabei den Unterschied, der zwischen Begriff und Anschauung [...] und besonders den, der zwischen Wissen und Weisheit besteht.” |
Leave a Reply